08.04.2010

Derzeit wird viel diskutiert über den Spielmodus in der hockeyliga sowie über den Sinn und Unsinn der Entscheidungsfindung durch Penaltyschießen. Fest steht, und ist auch bereits offiziell verlautbart: Das Pilotprojekt Bundesliga, wie es die Herren seit zwei Saisons praktizieren und die Damen ab der kommenden Spielzeit ebenfalls, wird vorerst fortgesetzt. Noch nicht entschieden ist hingegen, ob es künftig auch weiterhin das Penaltyschießen bei unentschiedenen hockeyliga-Partien geben wird. "Die Bundesligisten haben den Antrag eingereicht, das Penaltyschießen wieder abzuschaffen", bestätigt Frank Selzer, Vorsitzender des DHB-Spielordnungsausschusses (SOA). "Die Leute wollen Klarheit, bei welchem Spielstand man wie viele Punkte bekommt." Über den Antrag wird jetzt im SOA entschieden, anschließend muss das DHB-Präsidium diesen Beschluss noch bestätigen. Lesen Sie hier, wie die Argumente für bzw. gegen das Penaltyschießen lauten und tun Sie in unserer Umfrage Ihre persönliche Meinung kund.

Pro Penaltyschießen: Dirk Wellen (2. Vorsitzender Crefelder HTC)
Ich persönlich finde es wichtig, dass ein hockeyliga-Spiel nicht unentschieden ausgeht. Durch eine Entscheidungsfindung werden die Spiele doch viel interessanter. Gerade zuletzt in der Euro Hockey League hat man doch gesehen, dass das wirklich spektakulär sein kann. Und mein Eindruck ist, dass das Penaltyschießen von den Zuschauern gut angenommen wird. Und international hat sich das Prozedere bereits etabliert. Wir müssen doch auch versuchen, den Zuschauern mehr zu bieten. Das ist der Knackpunkt. Auf die Tabelle - und da liegt ja die Befürchtung einiger - hat das doch bislang eher marginale Auswirkungen.

Contra Penaltyschießen: Volker Fried (Trainer Düsseldorfer HC)
Ganz ehrlich: Ich selbst finde das Penaltyschießen auch sehr unterhaltsam, aber für die Vergabe eines zusätzlichen Punktes ist das einfach nicht angemessen. Über 70 Minuten normal erkämpfte oder verlorene Punkte werden so entwertet. Dazu kommt, dass diese Art der Entscheidungsfindung kaum trainierbar oder planbar - also eher dem Zufall bzw. dem Glück unterlegen ist. Wenn es denn unbedingt eine Entscheidung geben muss, fände ich eine Verlängerung mit Golden Goal leistungsgerechter. Aber ich finde: Ein Remis ist nicht langweilig. Mein Fazit ist also, dass das Penaltyschießen für den Hockeysport kein Zugewinn ist. Andere Veränderungen wie zum Beispiel der self pass oder die Aufhebung des Abseits waren deutlich sinnvoller.